欢迎访问宁波房产律师徐志宏个人网站!

网络炒作涉医事件是否属于医闹的一种?

  近日,一自称患者家属的网友在网上爆料称,黑龙江大庆油田总医院以没有床位为由拒绝接收产妇,结果产妇大出血后延误治疗时机导致最后死亡。

  该事件很快登上微博热搜,特别是在爆料者提到了一些医院延误治疗的具体细节引发网友热烈讨论。

  不过看留言,很多网友对死者家属单方面的说法表示质疑,认为他们的表述有违常理。

  鉴于相关部门已经介入调查此事,调查结果有待进一步公布,笔者暂时不对该事件的责任问题进行评价,只在此讨论一下涉医事件在网络爆料的必要性和正当性。

  我不反对在网上对涉医事件发声,也不反对涉医当事人通过网络表明自己的看法、表达自己的诉求,这是他们的合法权利,只是更倡导通过正常途径解决问题。

  以上文提到的舆情为例,该产妇家属的爆料中并没有对产妇死亡的病因这一核心问题作重点表述,而是重点用情绪化的语言描述自己第一次就医时因当时医院没有床位被大夫拒绝与之后的“协调”过程,实际上这段时间发生的事与产妇的死亡没有直接关系。

  并不是在产妇生命已经遇到重大危险、情况十分紧急的情况下,医院拒绝收治,实际上那个时间产妇并没有出现出血现象。

  该事件的核心问题应该是产妇到底因何故去世,医院在治疗过程中存在不存在失误、过错,这些才是问题的关键。至于接诊时大夫是否和颜悦色、耐心细致接待患者,这并不真正影响治疗的质量效果,最多只能影响患者家属的心情。

  诚然,我们不能对本来就是普通人的患者家属作过高要求。

  但,在诸多问题并不了解的情况下,就在网上大肆炒作“延误治疗”是不是不太合适?并且这种指责有多大的合理性确实值得商榷。

  在患者第二次返回医院之后,一个半小时入手术室根本就谈不上“拖”,准备手术不需要时间?找合适的大夫、协调人手、准备器材都需要时间。

  在医疗机构与患者个人之间,医疗机构或多或少会有优势,所以,我赞同把更多的举证责任让医疗机构承担。实际上,在我国,相关法律规定也是这么规定的。

  在出现疑似医疗事故之后,我倡导通过正常合法途径解决问题,而不是一味付诸于网络炒作。

  网络炒作确实能够吸引关注,确实能够给相关机构施加压力,但现实问题还是要在现实中解决的,还是需要经过第三方机构对是否属于医疗事故进行鉴定,明确各方责任之后才能解决问题。

  同情患者及家属的遭遇,也支持他们依法进行维权,支持他们选择寻求社会关注的举动,不过不太认同在网上用明显带有偏向性的语言“带节奏”的做法,这只会制造对立。

  在事实未明、责任未清的情况下,利用网络进行炒作,不过是医闹的变种,不倡导这种非理性的方式,如果炒作炒作就能让自己的诉求得到满足了,那么是对不会利用网络炒作的人的不公平。

  网络监督十分必要,但网络炒作并不是网络监督的必要部分,监督是基于事实的监督,而现在事实都不清楚,只是情绪化语言的表达,并不能建立有效监督。

  现在有一种导向是凡事都愿意放在网上炒一炒,似乎只要炒一炒,无理也变有理。比如一些热点案件,最终的结果却是司法机关还是依法办理案件。

  现代社会,在各项制度日益完善的情况下,个人倡导通过正常途径依法维权,不认同还没有官方调查结论、责任未清的情况下就贸然在网上进行炒作,给有关部门“施压”。

  这是对有关机构正当履职的干预,有违公平正义。

  如果某一涉医事件因在网上炒作之后引发舆情,本无过错的医院迫于压力赔钱了事,这是对医院和医疗从业者的不公平,也是对其他正当维权者的不公平。

  让我们一起期待真相,让该承担责任的人或机构负责。

上一篇:返回列表
下一篇:做医疗事故鉴定一般需要多长时间?